中国近几年来，外交成果是十分显著的。这和中国的和平外交政策是分不开的。每年美国都要在联合国会议上提报中国人权报告，但都在萌芽阶段就被支持中国的国家给封杀了。中国的和平共处五项原则是和平外交的基石，在不干涉内政和不附加政治条件的外交努力下，一些和中国有着类似情况的发展中国家，成为了中国的朋友，为中国在国际舞台发挥影响力奠定了基础。

        但事务总是有正反两方面，不干涉别国内政，让中国交了不少朋友，也让中国遭到不少非议。在很多国际问题上，只要涉及别国内政，中国就说些无关痛痒的话，让双方协商解决。中国给人造成的印象是：在这些问题上没有原则和立场，只是在和稀泥，充当和事佬。这也让中国很难交到真正的朋友，因为他们知道，即使他们国内有事，也别指望中国有实质性的帮助。

       中国在外交上，经常顾忌别国的感受，却很少了解自己的感受，经常在意别国的想法，却忽略了自己的想法。奥运会，别国领导人赞美中国几句，中国就到处宣扬，要知道赞美是有水分的，就好像我们喜欢说邻居家小孩很聪明，实际上经常我们根本就不知道他是否聪明。奥运会，有些国家领导人不来，中国装着很不在意，但看民众因为萨科奇的言论，将布吕尼裸照大肆流传以及默克尔被恶搞，就知道中国民众多么在意别国的举动。

        美国的外交恰好相反，美国经常知道自己要做什么，为达到目的，可以不择手段，可以不顾及别国的看法。美国在科索沃问题伊拉克问题上看似为了民主自由，其实是为了美国自身的国家利益，他一旦决定事情，可以不顾联合国的反对，不顾盟国的感受。科索沃问题对美国来说，一方面削弱了亲俄的南斯拉夫实力，扩大了美国势力范围；另一方面减小了俄罗斯的影响力，同时也让美国这个武器最大出口国有了展现舞台，促进了美国军火生意发展，起到敲山震虎作用。伊拉克问题，美国则一方面是为了掠夺石油；另一方面拔除了一个反美势力。

        中国决定事情的时候，首先考虑的是别国的看法，美国决定事情的时候，首先考虑的是否有利于本国利益；两国不同的外交策略，决定了两国不同的国家特质，中国看起来总是和稀泥，美国看起来总是霸气十足，中国做起事来，喜欢打太极，美国做起事来，喜欢提民主；中国人在意别国看法，美国在意自己想法。


[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-9-10 21:09 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +38 多多努力 2008-9-14 20:13
• 周郎 原创 +1 多多努力 2008-9-14 20:13

其实都是从自身利益出发的，只是因为力量实力的不同而采取的策略不同而已。
譬如在一个单位，一把手干什么都是对的，都能干，敢干，而那些付职，虽说是决策团队的一员，也有一票，也有发言权，但就要顾及各方利益，说些无关痛痒的话以求自保，否则就没的玩了。

[ 本帖最后由 cycy1966 于 2008-9-10 10:55 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-9-10 21:10

哪有什么和平外交非和平外交的区别，实质上讲中国一方面还没有那个实力，是在继续力量，外交是需要实力来说话的，就像当年陈毅元帅在原子弹出来之后说的，没有这个说话不壮；另一方面是现在领导人没有以前战场上走出来的领导人那种气魄，当年印巴战争中国还不是差一点就出手了，朝鲜和越南战场上就直接出手了。中越战争老邓也是顶着全世界的反对出的兵。现在中国不实行美国那种政策是因为本身还没有统一，国内问题多多，另一个也是在国外没有那么多利益，像在苏丹中国不就是大力的挺一方打击另一方么。

[ 本帖最后由 fbirdie 于 2008-9-10 10:45 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-9-10 21:10

飘逸雪狼

弱国无外交，不是我们国家不想在外交政策上像美国那么强硬有气势，而是我们没有那个实力。要想我国外交改变现在的状况就要练好内功，改革开放的总设计师邓小平就说过“先把自己的事情做好”。我国现在的基本国策就是积极发展经济，改善人民的生活水平，所以我国的外交政策就立足于此点，努力争取适合我国经济发展的外部环境。就像楼主在文章中说的，中国的外交政策有点像和稀泥，但和稀泥也是有好处的。当两人发生冲突时，有人进来能作个合事佬，那么这两人也许就能降低矛盾，各自退让一步以妥协，这道理用于两国也一样。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-9-10 21:10

applicantion

外交应该是双赢的，既要顾及别国的感受，也应衡量本国的利益。过去中国靠无偿支援别国也取得了一些成果，但是也养了像越南朝鲜这样的白眼狼，尤其是越南，竟然敢反过来进攻中国。改革开放后，邓小平制定了韬光养晦的外交策略，总体上中国这一段时期在国际上沉默了，当然这是国力差距所致，弱国无外交还是很有道理的。如今中国国力增强了，在国际舞台的声音也越来越响亮，但是我们依然追求双赢，不像美国那样，只考虑本国利益，肆意损害弱国利益，我想这也是几千年的文化传统的影响吧。中国深受儒家文化人和的影响，欧美本质上就是海盗文化。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-9-13 15:15

peijie

外交是要以国家的实力作为后盾的。 只有永恒的利益， 没有永远的朋友。 中国现阶段只能是一个区域的强国， 影响的范围有限。 但随着经济的发展， 综合国力的提高。 中国在一些区域， 例如非洲的影响力再增强。 现在的外交， 与50，60年代的外交有一定的区别， 不再不惜成本的援助。 美国的做法， 也有一定的问题， 树敌过多。 对其自身的经济， 有负面影响。 如果， 美国离开了其盟国的支持， 其作为也是有限的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-9-13 20:09

qwert168

楼主分析的有道理，但只是表象。实质上完全不能比。
比经济、比经济、比科技。。。无论哪一方面。中国都不能用美国的方法。
中国现在也只能当和事佬。这样的做法可能是交不到几个真心朋友。但好处是不会惹下几个敌人。否则的话，可能是交了几个弱国朋友，但惹了几个强国作敌人。相当于处在一个中立的立场。始终是不跟哪一个集团靠的太近，但也不太远。
而美国完全不用考虑这些，它就是把自己当成世界警察。靠的就是武力。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-9-13 23:41

套用政治课上的一句话“经济基础决定上层建筑”。美国利用其强大的经济、科技、军事力量对外就是实行胡萝卜加大棒的政策

wsm7006

我很同意大多数网友的意见。老实说中国无论经济，军事，科技现在都无法和美国相提并论，这是不争的实际情况。再加上旧有形成的国际地缘政治格局等原因，中国还是主要关注自身发展。我们还是欠发达的发展中国家。这种外交策略也是必然选择。美国是当今世界头号强国，把其他国家远远甩在后面，自然而然要领导世界朝它希望的方面发展。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-9-13 23:41

楼主的文章还可以，但其观点的立足点显的很天真