飞龙

一向形象很正面基本上没有负面新闻的李双江，这几天却被驾驶宝马车的儿子李天一跟一位据说是山西省公安厅副厅长、太原市公安局长苏浩的公子哥一起殴打他人的事情弄得是焦头烂额，社会公众的眼光和社会舆论一下子就把李双江夫妇推上了风口浪尖，让一面低调做人的李双江不得不赶紧到医院去登门向受害人彭氏夫妇道歉，并诚恳的说自己是“子不教，父之过”，还真诚地表示：“您别着急，他们（李天一和苏楠）会由公安机关处理，这件事我绝不参与。”

    实事求是的讲，谁家孩子小的时候没有打过架？谁家的孩子在成长的过程中没有闯过祸？说实话我很同情受害者彭氏夫妇，也很气愤恃强凌弱的做法，但是，如果我们把李天一打加架事件单纯的看成是自己的儿子或是街坊邻居家的孩子，或许就没有必要把一件普通的治安事件无限的上纲上线，甚至于让某些人开始仇视起名人和官二代来。

    从李双江对突发事件的处理来看，我们不应该把李双江当成是神坛上的伟人，毕竟，他也是一个普通的男人，也是一个跟我们父母一样的父亲，也跟其他晚年得子的男人一样会溺爱自己的孩子，我们不应该因为他有几分知名度，是一个社会名人和公众人物而对他有特别的苛求，这不公平。

    当然，舆论的焦点是会停留在社会关注度比较高的人身上，因为，在他们身上可以有新闻性、娱乐性、经济性，写名人的文章可以增加读者面，甚至不排除还有人会希望借助写名人的文章让自己出名，哪怕是写被大家咒骂的文章。

    虽然舆论一边倒地指责李双江夫妇，指责他们教子不严，默许才15岁的孩子无证驾驶，其实，我们应该理性的看待李天一打人事件：一是李天一这些年来一直生活在国外，或许在国外无证驾驶并不是什么了不起的大事，因此，对于一个尚未成年的孩子来说，开车的好奇心也有可能驱使他坐进驾驶室；二是打人事件怎么看李天一都不是主犯，别由于李天一的老爸是李双江而把屎盆全部扣到了李天一的头上，不是还有一个苏大公子吗？要知道这几年公安局长的儿子闯的祸还真的不少，让人记忆犹新的“我爸是李刚”就是一个明证；三是应该客观的分清楚这件事情中的责任，尤其是舆论千万不要追逐新闻性而偏面报导或故意夸大李天一的责任，因此，派出所在处理这起治安事件是应该坚持实事求是的态度，别被铺天盖地的指责声所迷惑了公正的天平；四是要防止个别人的仇官心理，把自己对于社会的不满借助某一事件而煽风点火，期待引起更大范围内的群体性的仇富、仇官、仇社会的心理。

    对于被打受伤的彭氏夫妇来讲，受到了伤害寻求法律帮助是正确的，事情当然要依法处理，受伤当然要得到赔偿，人格尊严当然要得到维护，无法无天的孩子当然要让他们得到教训，但最好别给他人产生逮着机会就想借助舆论想出名的不良印象，这对于一起普通的治安案件的公正处理也是有失公允的。

    因此，我个人的观点是大家应该理智一点，理性地看待李双江儿子参与的打架事件，是李天一的责任就应该由李天一自己承担，别因为他老爸是李双江而偏袒。当然，如果不是李天一的责任就更不能因为他老爸是李双江而冤枉甚至是委屈了他，而是应该让打人事件中另一位责任人承担起应该承担的责任。

    还有，打人是肯定不对的，不管是名人的“名二代”也好，也不管是当官的“官二代”也好，更应该加强孩子的教育问题，俗话说“宠子不发”的道理想必大家都懂，因此，对于向来低调的李双江老师，更应该从儿子的打人事件中得到教训，哪怕是晚年得子，家教也是不可忽视的，切不可让孩子从小就产生高人一等的优越感，教育好自己的孩子也是一个做父亲的最最起码的责任。不过，我始终感到“一只碗不响”的道理，在整个事件过程中，最终导致拳脚相加的真正原因到底是不是彭氏夫妇所描述的那样？我们不得而知，毕竟我们没有听到另一方当事人的辩解，仅根据一面之词，理智的旁观者是不会草率发表看法的。

    但愿关注此事的所有旁观者别再跟着起哄了，通过司法途径解决问题才是正确的方法，相信法律会给彭氏夫妇一个公正解决的结果，作为旁观者，我们只要拭目以待就可以了。

======================================================
刚刚在网上看了这么一篇文章，我不知道写这篇文章的这位是位什么人，不管他是李家找来的枪手，或者是一位普通的，对此事有另一种看法的普通人，在这里，我想对这位大哥的说法提出几点质疑：
1、全国上下每天出那么多的打架事件，为何民众单单把视线放在了这件事情上？如果打人的那位公子哥不是那么嚣张的叫嚷“我爸是李双江，谁敢打110“这样的话，我想大家不会那么关注；
2、短短时间内，国内的名儿们仗着他们的名爹们惹出了多少事情？还嫌不够飞扬跋扈？
3、这位公子哥车内的那把从仿真枪变为玩具枪的那把枪，试问，如果你有了宝马奥迪作为玩具，还会玩一把玩具枪？
4、作者说的，别把矛头对准李双江？为什么？若非这位歌唱家在生活习惯上透露出来的高人一等的优越感，他儿子敢这样？

村上秋树

肯定是枪手文啦。原文最后一句，“相信法律会给彭氏夫妇一个公正解决的结果，作为旁观者，我们只要拭目以待就可以了。”都到这地步了，居然还忽悠大家相信中国的法律。
中国人拭目以待60多年了，法律何时公正过？ 再拭目以待60年吗？

iwanttoaccuse

这就是一枪手做的啦，本意是解围，客观上可能帮了倒忙。

wjswjs

哈，李双江雇人写的。李双江的历史，老点的人都知道，很多年前他就因为作风问题被发送到新疆，后来因为西哈努克替他说情，才调回内地。在解放军艺术学院工作，回来后还不死心，勾搭了互相利用的梦歌。当时梦鸽在军艺读研究生，指着李出名，结果事成了。自己红了。李后来因为多种愿意李一直调不成少将，同年龄的早调了，忘了自己不光彩的过去，又满世界发牢骚，现在孩子惹点小祸，自己跟那装，我听过他讲过两次课，假得让人恶心，也许是自己的偏好。
好像有的网站，开始揭老底了。

肯定是官二代或富二代，要么就是官官相护，看看中国的现实，还是老毛说的对，干部子弟是中国的灾难。

wbralf

据说被打的哥们也很有背景，是GFB部长的秘书，要不然早就被和谐了。

有其父必有其子，这句说很好，很经典啊，李双江没那么优越他儿子敢吗？孩子第一个偶像就是父亲，你做为孩子的偶像，你的一点一滴小孩子都记在心里，也时时刻刻都在模范，孩子能做出这类的事情当然第一责任人就是你了

子不教父之过教不严师之惰这是三字经上的话其意就不用再多讲了吧作为当父亲母亲的一点责任也没有吗？说这话的人也应该让李双江的儿子暴打一顿。

pejasto

站在客观的角度讲，孩子本身并没有错，只能说这是父母教育的失败，中国教育体制的悲哀，中国社会道德的沦陷。就像一个孩子从小生活在美语环境下， 他学英语一定很快，这与学好学坏是一个概念，孩子是一张白纸，他周围的人教给他什么，他很容易就学会了，这和他本身的道德无关。这让我想起我小的时候，父母每次带我坐公交车都会主动给老人让座，潜移默化中这就是一种学习，现在我不管什么情况，只要我有座，如果有老人，我都会让给老人坐。在批评一个人的时候，首先看到的，应该是他的背后环境，而不是这个人的本身。

lyh521

我感觉还是现实一点，有多少大贪官在没有出事之前，天天大谈反腐倡廉，有多少明星在媒体没有曝光他们之前，他们身上的光环耀人眼目，你也别不承认在中国存在的特权阶层，在中国说在法律面前人人平等，那只是自欺欺人，但愿有那一天，在法律面前人人平等不是一句空话