cuminyourmouth

首先：中国几千年以来是尊孔思想的，那么天地君亲师是很重要的；
其次：但凡造反者（包括所有的领袖们），必然违反了当时的天地君亲师社会道德，那么按照当时的社会逻辑，这些人就不是好公民；
第三：我不认为这些人有什么伟大思想，只是本着舍得一身剐，敢把皇帝拉下马之类的思想干的（可以从造反成功后的分王列土和爵位世袭得到验证）；
第四：所以，这些人必然有很浓重的个人主义，洪秀全不过是这些人中的一个罢了，偶然的是，他是作的比较失败的一个。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 19:15

happy4321

我觉得对洪秀全的起义精神还是要肯定的，至少在当时的环境下，他的思想还是比较进步的，起码唤醒了民众推翻清政府的热情

失败是必然的，因为他根本没有适合的体制来适应当时的社会，说的简单那就是他的目光不够远！

aa2009

洪秀全的历史全貌,由我们的后人评说吧,现在我们说有点太早了,因为研究的还不是太透

洪秀全再厉害也逃不出农民起义这个范畴.
因为他当时自身的文化素质在那里放住的
话说回来,经济基础决定上层建筑,
我们不能用现代人的视野来要求前人,
即使当时没有洪秀全,也会有张秀全,王秀全等等.
历史人物或英雄的出现和他所处的时代环境背景息息相关的.
洪秀全进行的革命也是历史的一种进步.
学习马克思哲学的都知道,生产力是推动社会前进的决定因素,而革命正是生产力的表现形式.
无论如何,他领导的太平天国运动还是有很大的积极意义.
当然,后期,他乐于享受,不思进取
这和他的小农思想分不开的.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-11-9 01:44

黄大仙

太平天国起义造成了中国极大的内耗，加速了满清王朝的衰亡。但是洪秀全本人被过于美化也是不争的事实。

飘荡的椰子

洪秀全的历史是谁写？清朝的史为何叫清史稿而不叫清史？太平天国一直到最后是被打败的不是自己投降的就可以看出来这里面还是有文章可研究的。即使是石达开也最后是没有战略根据地战死不是大规模投降失败的。清朝时期的史与屎有一搏是需要仔细深入分析才能看出点什么的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-11-9 01:45

登陆否了

洪和满清狗咬狗！
但是，洪至少比曾奴才强。还懂得什么叫“民族大义”。

好好去看看，太平天国的北伐缴文吧！

abpluto

洪秀全在皇宫里想怎着就怎么着，真美呀！听说，他有三千多美女可以随便完呀！而且是想怎么玩怎么玩 美！

洪秀全是一个典型的邪教领袖，这有什么可以质疑的，它所利用的那一套现在依然有人在用，实在是无耻之际，而且此人穷奢极欲，实在不值得一提，但是说到教科书美化这一节的话实际上它是沾了冯云清的光，太平天国里倒是真的有人想做一些好事！