maxwell91

针对楼主最后总结的几点，我非常的不认同，理由如下：
      楼主反复强调，平型关消灭的是日军的辎重部队，言下之意，不算本事。但你应该考虑，当时八路军的装备水平和人员构成算什么性质的？那是民兵性质的！民兵干掉了后勤部队，为什么不算本事呢？反观当时的正规军——国军，你也反复的说了台儿庄大捷，但是，所谓的台儿庄大捷，仅仅是徐州会战的一个战斗，而且是40万国军合围2万日军，还没有予以歼灭，最终被日军调集兵力后，造成了徐州失守，又是一次大溃坝。赢了一个战斗，输了整个战役，这叫什么大捷？纵观抗战初期、中期的过程，国军哪次重大战役不是以绝对优势的兵力参战，最终惨败收场？这仅仅是装备和训练的问题么？蒋介石作为统帅可以不承担败退西南、将大半国土送与日寇的责任？
      另外，楼主为何避而不谈百团大战呢？我不解！这正是共军抗日的聪明之处，装备和训练不如日军，但是共军创造出了游击战的战法，而游击战同样可以打大仗。作为统帅，不能正确的制定符合自己部队特点的战术，就是在帮助敌人屠杀自己的士兵！
     说到共军的游击战，我倒想问了，国军主力败退后，留在沦陷区的部队原本比八路军要多，可为何不是当汉奸就是被消灭了呢？反倒是八路军由几万人，最后发展到抗日结束时的百万人？
     至于皖南事变，我想请你有点科学精神，拿出有效的证据来，道听途说是不行的。