同样认同蒋公在有生之年为民族作出的贡献， 记得之前曾经在某中文网为蒋公辩白了几句。。。结果被封号了。
有点悲哀，都半个多世纪了，为什么这种事情还要捂着掖着？ 在执政党没有大过的前提下，民众不会因为了解了历史而去推翻现有政党，因为吃饱穿暖才是最关心的事情。
前阵子和父亲讨论了这个问题， 他老人家一口咬定蒋是卖国的，只有毛才爱国救国。。。我冒昧地问了两句：“ 老毛除了百团大战和平型关战役，还有拿得出手的战役没？ 还是说靠着游击战就消灭了200多万日军？” 我老父无言。。。来了一句， 你小子被资本主义洗脑了！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 呵呵，在这里不用担心封号的问题。。。 2009-1-25 16:19

蒋介石是卖国贼的话，现在就不会有什么台湾问题，因为早就一边一国了

daze04

蒋介石当然不是卖国贼了。
第一：他从来没有签过任何卖国条约，没割让过一寸土地，没有对外赔过一分钱，倒是从美国捞了不少好处。
第二：八年抗战一直是国民党在主打，所有主要战役都是。打不赢也不是他的问题，是个社会问题。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-1-25 16:19

霁月

蒋介石其实是一个很伟大的人，不幸的是他和毛泽东在同一个时期，在特殊的国情下，他没有能站在大多的穷人角度，他要能和毛泽东结合成一个整体，中国就是现在的日本和韩国的经济总量，两个那么伟大的人的争斗受伤害的是一个民族，抱憾历史！

引用:

原帖由 loux 于 2008-10-2 18:08 发表
关于卖不卖国,不是仅从其是否有动机上评价的(有动机的就是汉奸了,如汪精卫等).
蒋的手下出了很多汉奸,蒋不是没有责任的

按照你的逻辑，当年林彪出逃苏联，毛泽东就是应该有责任的？毛泽东也是卖国的？

meteor星雨

将公毛太祖。。
如果他们愿意合作的话中国可能比现在更强大

蒋介石绝对不是卖国贼，真正的卖国贼是汪精卫。正所谓成王败寇，由于他最后在大陆对共产党的失败，只能被摸黑，是蒋介石把分崩离析、军阀戈据、面临分裂的中国完成了统一，但历史没有给他多少时间制理中国就碰上了日本对中国的侵略，抗日战争拖累了他，这样就让共产当拣到了便宜得以发展，他失败的主要原因是遇到了他的天敌毛泽东，他没有毛泽东那么会拢落人心，加之国民党军队内部的派系之争，不能很好的协调作战，注定了他在大陆的失败。

毛泽东与蒋介石从目前来看他们已经成为了历史的人物，至于蒋介石是否是卖国贼这只能使你站在什么角度上去看，在当时的国情上看蒋介石的首要头疼任务是要把共产党消灭掉因为共产党直接影响着他的位置是否稳定，而日本人的侵略在当时正好随了他的心愿，按他的想法是想借日本人的手把共产党消灭掉，但事与愿违，他的对手恰恰是毛泽东，而毛泽东又恰恰利用了打击日本的侵略而使全国的民众与共产党共同站在了一条战线上，从而导致了“西安事变”是蒋介石不得不先进行抗日，在抗日上除了“百团大战”外比较大的战役都是国民党的军队进行的，正如楼主所说的那时他是中国的元首，卖国就等于出卖他自己，他不会傻到那种程度的，这在后期的越南侵劣中国南沙群岛时，就充分的体现出蒋介石还是爱国的，中国的海军通过台湾海峡时国民党军队的表现就能证明这一点。何况他还说“如果中共不派兵去，我就去.＂但凡事都有正反两个方面，就蒋介石的一生中尽管有着很多的污点，但是在民族大义上我认为他还是应该无愧于做一个的中国人的，蒋介石应该是一个民族主义者！至于给中国造成很大的伤害，那不是他个人的行为，试想有哪个国家的元首不想把自己统治的国家治理好？给国家造成的伤害，是他手下的官僚、腐败所造成的。在治理国家上他的的却却不如毛泽东优秀！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-1-28 14:41

蒋还是很想做中国的华盛顿的，至少是很想。不过此人私心太重，心胸狭隘；前时对中共养寇自重，甚至借机消灭杂牌军；等到日本入侵，又故伎重演，借日本人要挟美国人，同时借日本人消灭杂牌军，蒋甚至希望杂牌军的地盘被日本人占领。不过话说回头，国蒋是不会买的，因为日本人入侵只是他利用来巩固自己统治的工具。

二次世界大战即将开始之际，斯大林先生和纳粹德国签订了“友好的”互不侵犯条约，成为某种程度上的“盟国”，当是时也，苏联是纳粹德国的战争物资的主要出口国，据说好多还是免费的呢。
  苏德战争打响后，斯大林先生多次向美国说，你不给我援助，我就和德国讲和。事实上苏德之间也从停止过接触。斯大林先生对德国的态度和消极抵抗的策略使得苏联在战争之处损失了上百万精兵。
  我们国家的人那，看斯大林先生看的很客观。几乎没人说斯先生是通敌、资敌，更没人说斯大林先生是大卖国贼了。那么我们家里的这点事，譬如老蒋先生，你们干吗老抱着不放啊！