buliesi

88狙什么时候下放到班了……
另外，各方向有各方向的特点，步兵班的火力也会有所不同
譬如对越的话，防化兵估计会加强到连排级
不过可以肯定的是……哪来这么多乱七八糟的火箭筒。。。。

至于后面的
首先对越自卫反击战中钢盔多的是，月经的红五星就是指那时候的事情
携带的弹药增加不见得，毕竟随身带两个弹药基数在现代战争条件下差不多了，况且步兵背负的其他东东多了很多……
至于其他的比较就不吐槽了……

[ 本帖最后由 buliesi 于 2011-8-21 01:03 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 军友双倍奖励！ 2011-8-21 09:35

581983

因为越南的国土地势狭长，且过了北方边境山脉后就基本上是平原了
所以中越当初最激烈的战斗也主要集中在这里，越南也肯定把主力放在这里
正如LS诸位所说的，复杂不容易装甲部队的行进，空军也很难进行准确轰炸，搞不好都可能被打下来。就算派精锐装甲部队深入也可能被切断补给线，总之是用以前的打发只能是陆军对陆军，硬碰硬
但美军全球打击也没遇到被切断补给线和孤军深入的危机，这其中有美军的全球基地保护有关，更主要的是美军的更为先进的战略战术
美军刚开始肯定也是用空军导弹卫星等全方位武器进行侦查轰炸，把对方的眼睛搞瞎，经济军事基础破坏，切断补给线。条件允许的情况下可能会派精锐小队潜入敌人后方进行破坏或斩首，起码保证能回来
近年来美军最大的武装行动就是阿富汗和伊拉克，打之前首先要拉盟友，做到对敌人进行包围。然后在有海的情况下充分利用海军，实行海陆空一体作战
这也是解放军近年来一直提倡的，包括信息化战斗，皆是如此。像无论是对越反击战还是西沙海战全都是孤立的单一军种战斗，极为传统的军力互拼。在朝鲜战场上美军直接在仁川登陆，结果不用说，人民军大溃退
解放军目前对越军是占有很大优势的，尤其是海空军和战略导弹部队。如果真打的话正面硬拼损失必然不小，开始必然是导弹先轰炸着，夺取制空权。海军是关键，一次性彻底毁掉越南海军，保证制海权。然后可以让一部分陆军在北方牵制越军，让军队越过山脉直接从海上登陆，切断越南补给，解放军补给可以靠海上补给
登陆的部队就可南可北，北上可以进行包夹。最好的打法是南下进行围魏救赵，也可以导致北方部署混乱，直接取胜
这只是我的一点愚见，对具体战法了解也相当有限，说不准军方高层有更好的打法也说不准啊

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +20 鼓励！ 2011-8-21 09:35

ihate

79年和现在没法比吧，不论是训练强度还是装备更换，还有战术思想的更新。应该说现在已经不是79年陆军一家独大的、陆军主打的思想了。

虽然讲远程攻击是现在战争的先头攻击，为之重要，最后还得靠步兵，
79年打越南付出代价挺大啊，现在战争谁都不好说，

zhangzhi0326

真要打越南，现在就不应该走陆地，推不动啊，代价太高了，搞几艘航母，直接到河内登陆吧

hnigdnlt

....打仗多费钱啊~
只要下个大力扶持云南省水利建设的文件就能让越南老实。

ktv1978

个人认为 ,99;96基本不会投入到西南战场,因为这些新式坦克自重都在48t以上,如果真的再次对越作战,估计还是以59/69系列为装甲兵的主要力量,也可能会有部分63a,至于说到防护问题,如果是少量部队参战,估计会大比例装备防弹衣,如果是大规模陆军进入,估计防弹衣只会装备少量重要部队.至于说到单兵武器,个人认为97在中越边境估计还没56或者81好用,因为中越边境是丛林地形,在这种地形上,穿透力更强的56/81应该比小口径的97更有杀伤力

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-8-21 09:36

男人四十三

我们千万不能坐井观天！我国军队的装备进步了，难道人家就不会进步？再说，打仗也肯定不能唯武器论，应该靠强大的信仰和顽强的作风！看看我们现在还有什么信仰？

记得美军在越南战场投入了一种超轻型简陋版火炮：一辆面包车的底盘（类似于长安面包车）装上一门106毫米无后座力炮，结果在越南仍然是寸步难行。所以大规模投入机械化部队是不现实的。

所以，中国这些年大力帮助越南提升基础设施水平

绝对是别有用心

开个玩笑，越南境内的高等级公路越来越多。可供机械化部队快速穿插的路径自然就多了