songdashao2011

等中国制造变成了中国创造，那是中国就会强势崛起。

jklm2

不管是选择利剑还是宝刀，如果它们只能深藏于鞘于中而终老一生，不知是应该为和平而欢呼，还是应该为没落而叹息啊！

逝去的遗憾

楼主不专业了吧 歼15是航母上用的舰载机，就算歼15量产也没歼10什么事情，不同功能的飞机没什么大的相互影响！

gzhf1

中国现在的航空产业，其掌握的核心技术还远远不够，这一点在民航产品上就可以看出，尤其是发动机的核心技术

包青蛙

引用:

原帖由 cmning 于 2011-7-10 22:27 发表

我是业内人士，我不去证实什么，因为那是我的职业操守，我仅就网上的消息谈一谈，苏33太落后了，尤其是电子设备，或许国家为了歼15的研制和俄罗斯进行了谈判，但是国内有一点是非常好的，就是立足国内，自力更生， ...

老毛子的东西确实是落后，但他的系统整合能力很强，我的感觉是若论单个设备能力很低下，但成系统后能力很强，这点我们还真得和俄罗斯学习

ep5902

即便是火星人造的的飞机如果滑跃式起飞，航程至少打7折。

因为没有弹射器滑，跳起飞需要很大甲板空间。所以甲板上停不了多少飞机。
飞机也不能满油满弹出击。预警机也不能用。这一来二去的，战斗力就少了好几倍。
没有预警机最麻烦， 意味着航母不能离本土基地太远，依然进不了蓝水。   
（尺寸相当的俄国的库兹涅佐夫，体重5万多吨，飞机只有20多架）
   
    说明航母这玩意攒鸡毛难以凑胆子。
    小航母只有在对方无航母或者自己有足够大航母的情况下起敲锣边的作用。

好了，美国佬只需远远滴吊着你，就可以静观天朝航母打酱油。

----------------
不过这个消息倒是蛮鼓舞网络士气的。因为网民一般只和阿三比。

在军事方面网民一般鄙视阿三，平视毛子，然后忽略掉老美。

[ 本帖最后由 ep5902 于 2011-7-29 10:39 编辑 ]

sxbj2010

拿来主义，好象一直用得不溜，始终是重复引进，而且关键的技术始终拿不到。高铁就是例子，然后这个军队装备上，就更难。

希望中国越来越强大，省的周边那些小破国家总从那里瞎叫唤

J10败主要是败在单发上，最近有几次J10发动机熄火的事故，话说回来发动机熄火是比较容易的事情，作为单发的J10在无动力的情况下在陆上机场迫降已经算是幸运了，当初美国人果断放弃F16也主要考虑的是安全系数问题，现在全世界范围内也没有用单发飞机做舰载机的。而作为苏27家族的J15，良好的气动性能是闻名世界的，即使在无动力的情况下，具有较大的机翼面积，可操作性也比较好。据说当初，苏27在服役初期就出现过飞行员跳伞了，飞机还能平稳飞行知道油料耗尽。这也就是为什么后来敢让飞机失速做出眼镜蛇动作。就应为苏27家族的可操作性较好。不过，作为重型战斗机，J15上舰的压力很大，虽说前苏联有苏33，可毕竟没有战争检验，我国还是要开发弹射技术。滑跃起飞的油耗太重，而且将停放飞机的甲板都给占用了，不利于战时起降飞机。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-7-29 15:17

煎饼就大葱

一个重型飞机，一个轻型的，本来就是配合使用的，没可比性