SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 阿富汗的走向，美国现在的选择（浅议） [打印本页]

作者: waterrool 时间: 2010-11-17 15:08 标题: 阿富汗的走向，美国现在的选择（浅议）

美军如今已经从伊拉克撤军，有一部分战斗部队已经转移到阿富汗，对于美
军来说在阿富汗的军事力量进一步增强了，但不等于说美国已经掌控了阿富汗，
作为我们的邻国，阿富汗以后局势的变化对我们会有什么样的影响呢，偶简单的
侃侃。

　　对于老美来说阿富汗就象钉入中俄两个国家之间的钉子，对于美国的「遏制」
战略来说确实是招妙棋。但阿富汗的现实情况使得美国有些骑虎难下，地下抵抗
武装的频繁滋事，把阿富汗的安全形势搅得七零八落，对于美国来说他的军队在
异国的领土驻扎对于一个国家主权就有些「相悖」，毕竟还是阿富汗人的国家，
美国的那竿「反恐大旗」树立到现在，实际上正起着催生「恐怖组织」的作用。
作为阿富汗的领导者他们希望的是能得到大量的美元和援助，对于美国插手自己
的「内部事务」肯定是有意见，相对于那诱人的「援助」来说，暂时只能选择
「忍耐」。阿富汗这个国家有着特殊的权力分配，基本上都属于「部族」掌控，
他们都用自己的私人武装，无论美国还是基地组织想在阿富汗「生存」，必须要
得到这些部族长老的支持，美国初到阿富汗时，就吃过这样亏，美军的行踪经常
被阿富汗的一些部族出卖，而遭到伏击！阿富汗现政府实际上就是阿富汗一些大
的部族联合执政的「典范」，通过自己的代理人为自己的部族谋得最大的利益！
卡尔扎伊只不过是一个妥协的产物，其手中的权力可想而知能有多大，美国现在
的想法是要扶植一个强有力的政府，来实现这个所谓的「遏制」战略。事实的情
况告诉美国人这个情况很难得到改变，因为，老美不可能改变阿富汗长久以来的
「权力传统」。现在的美国在阿富汗的确很迷茫，不知道该如何前行！

　　阿富汗的这种局面对于中国来说应该是有利的，阿富汗局势的不稳极大地牵
制了美国的视线，对于老美阿富汗的治安最为重要，它还没有时间来构筑一个封
锁的网。中国政府其实也很清楚这一点，对于现在阿富汗政府采取的是拉拢的政
策，说到底就是在拉拢一些大的部族，有着利益的因素老美也无可奈何！是否阿
富汗会一直乱下去呢，偶感觉近些年阿富汗会一直保持着这样的状态，美军也不
会很快离开阿富汗，相信美军一旦撤离，阿富汗的内战烽火肯定要燃起，老美是
不愿意看到这样情况的发生，这样在政治上对于老美很不利，美国现在的选择只
能是走一步看一步，有点像「鸡肋」的味道，早知如此，何必当初！

作者: 我本闲散之人 时间: 2010-11-17 15:46

阿富汗是整个大国的滑铁卢，这样的一个贫瘠国家，其实他们国内连自己都搞不清，这样的国家再加上外国，就更是一糟了。美国也许想在中俄中打一个楔子进去，想对两国有所威胁。但这也要有度的啊？如果搞不定这阿富汗，而中俄又从中作梗的话，这变成了美国佬的烫山芋了。而看着自己的力量一点点在这贫瘠的土地上消失，真不是滋味啊？

作者: shxiashxia 时间: 2010-11-17 16:24

虽然阿富汗就象钉入中俄两个国家之间的钉子，又是美军练兵武器试验场的地方，但是美国人吃亏也不小，无法控制这个国家，要征服太难了。中国人要警惕美国人利用这个国家操纵对中国恐怖主义行为，我感觉美国国人到达阿富汗，没有使恐怖主义消失，反而增强了

作者: wxyxc 时间: 2010-11-17 16:39

真的同情阿富汗人民，想过个平静生活怎么就那么难呀？
现在就是再强大的国家，再强的军队，想占领一个小国，也是非常难的。

作者: johnnys 时间: 2010-11-17 19:35

阿富汗整个一部落联盟国家，几十年来都没有建立真正集权的中央政权，地方上基本有各个部落所控制，导致美国人在正面战场打胜以后，却无法取得全局的胜利，大部分领土依然在塔利班的控制之下。其实如果美国人可以持久地呆在阿富汗，将主要据点控制在手中，再过几十年，阿富汗分裂成几个国家可能是最大的可能。

不过阿富汗的地理位置实在太高太远了，远离海岸线，意味着便宜的海运要经过中转，而全国上下没有铁路，只有一条“高速”公路，庞大的车队容易受到袭击，不得不向塔利班支付买路钱。高海拔环境，对直升机的磨损相当惊人，据说欧洲国家的直升机很多已经损伤严重，很难继续执行任务。

最为关键的是，美国人无法从阿富汗获得战争补偿，如果说打伊拉克，还能够获得海量石油的支配权的话，那么在阿富汗的战争，就完全是亏本生意了。那号称1万亿美元的矿产，大部分都在塔利班的控制范围之内，要想开采，就必须消灭塔利班，要想消灭塔利班，就必须投入更多资源，要想获得更多资源，要么本国出资，要么从阿富汗掠夺，而阿富汗又只有矿产值钱。这是一个死循环，美军很难获得这场战争的胜利，如何体面的撤离才是他们需要考虑的。

作者: mcd1972 时间: 2010-11-17 20:46

我觉得美国就是想保持军事存在，其他的也没想那么多，就目前为止的动作来看，也就是这样的。起码牵制了中俄和伊朗。也消除中俄和伊朗在这里的影响，根本策略应该在这里，根本没有占领这个国家的意思。而且，对外输出军火，有实战经验的武器比没有实战的武器好卖，这一点也是不用质疑的。况且，美国的利益所在是在亚洲，中国这块肥肉上，一个人民币升值，就拉平了他在阿富汗几年的军费开支。说实在话，是我们拿钱在供着美国人打这场仗的。如果把焦点放在阿富汗，美国没有好果子吃，但是要是放在美国重返亚洲战略上，他们的好处是很多的。先是阿富汗反恐，然后是天安号事件，黄海演戏，钓鱼岛争端，南海争端，美国的围堵已经初见端倪。只要他在我们周边国家军事存在，我们就的输出大量的新鲜的经济血液更应给他，可以往后看看。从97年亚洲金融风暴开始，我们国家的经济就已经是内伤了，国家通过发行货币，又把多发行货币的压力过度给高房价，暂时压制住了通货膨胀。这次美国次贷危机，在外汇储备和汇率问题上，让我们的国家经济雪上加霜。反恐战争是那一年，大家应该会有印象，我觉得美国围猎中国早就开始了，只不过97年的中国不是很肥，没有多少屠宰价值而已。现在不一样了。所以，阿富汗只是他们的一个步骤，而不是目的。

作者: wwjfinal8 时间: 2010-11-20 00:16

我对老美的做法只有一个手势鄙视的眼神，奶奶的仗着自己有钱就瞎搞

作者: wwjfinal8 时间: 2010-11-20 00:17

我对老美的做法只有一个手势鄙视的眼神，奶奶的仗着自己有钱就瞎搞

作者: mcgods 时间: 2010-11-20 00:23

其实阿富汗乱对中国也没好处，因为好多西边省的恐怖分子也来自那里，中国现在正大规模投资西北部，这样问题也很头痛的

作者: ukkarl123 时间: 2010-11-20 14:11

楼上的考虑太肤浅了，中国开发西北部，一个是经济，另一个就是因为军事，中国现在西北军事力量最薄弱
你们先要搞清楚为什么美国攻打阿富汗再议论，没几个说到点子上的
当年苏联就也侵略了很久阿富汗，不是说只有美国，因此先了解清楚侵略的原因
阿富汗为什么被侵略？
就是因为阿富汗的矿藏含量很高，居然还说阿富汗什么都没有，苏联和美国都想吞下这款肥肉
但是！苏联当时也是坚持了一段时间以后，由于解体了，所以也就算了
现在美国也在阿富汗展开了长达8年的军事行动，如果说阿富汗是个不毛之地，他美国有病哦，怎么不去非洲那些穷的啥都没有的国家去进行所谓的人道呢
还有就是阿富汗的战略位置！
但是美国绝不会简单的为了个战略位置就打仗，吃饱撑了，他有的是钱，完全可以用钱在这个国家修大量的军事基地，我们周边好多小国家不是没有这样做，不一一举例了.
阿富汗的走向，绝对是长期持久战，因为美国不会错过到嘴的肥肉。
阿富汗现在没被开发的原因就是国内工业化严重落后，就有一个所谓的火柴厂是工业，所以矿藏就没法开发。

P.S.:伊拉克不就是个最好的例子，第一次海湾战争是正义，第二次呢，就是美国找茬，然后占领原油，大家先搞清楚，伊拉克的原油最新勘测出的数量，是世界第二，超过中东好多国家总和了，现在的遥感卫星不是吃菜的，天天就是干这个的

[ 本帖最后由 ukkarl123 于 2010-11-20 14:19 编辑 ]

作者: killertan 时间: 2010-11-20 15:11

当年亚历山大、波斯帝国、蒙古骑兵、莫卧儿帝国、大英帝国、苏联帝国都在这里栽过跟斗，老美不信邪，偏要在这尿不拉屎的地方种上自己的山姆大葱，其实在中、俄两国来说美国有些幼稚，真的实现了完美包围了吗？

作者: 南宫长万 时间: 2010-11-20 15:14

:excellence :excellence

作者: fuckladies 时间: 2010-11-20 16:31

哎无休无止的争端和各种外交策略无外乎都是经济利益的纷争。忧国忧民啊！

作者: fulanke 时间: 2010-11-21 10:39

地理位置的特殊，决定了阿富汗人过不了好日子！

作者: 312108525 时间: 2010-11-21 15:08

地理上的征服结束了，但是经济文化上的入侵才刚刚开始，只要建立起美国式的价值观，中东自然就变成了美国的盟友

作者: sexinsex23 时间: 2010-11-22 10:12

被人欺负的国家怎么就不能团结起来和他们干呢。水深火热当中的人们。

作者: i1030 时间: 2010-11-22 14:05

阿富汗只能沦为一个棋子了，命运总归是可悲的。

作者: aqi167 时间: 2010-11-23 16:24

如果中國式資本主義，中美就可能徹底結盟，當老大和老二，甚至會和統一步調的歐洲共同掌控世界政治經濟秩序。
美國搞霸權，是有自身實力支撐的，你想財富500強三分之一多是美國的，上世紀曾經都超過兩百家。pc都是intel或amd的處理器，windows操作系統。google的商業衛星比很多國家的間諜衛星分辨率都搞。或許在人類這個時代，超級財富和軍事實力的資本主義國家，必然會稱霸。
美國我看是把中國當競爭對手，潛在的戰略敵人，對中國虛應故事，兩國不可能成爲英美那樣的同盟。至少他不是納粹主義，等我們和他們一樣強的事實無法改變的時候，就會選擇和我們合作。囯與囯，只有赤裸裸的利益，沒有永遠的敵人和朋友。
可是美國隊共產主義的恐慌是根深蒂固的，他們認爲中國的政治組織方式，和西方眼裏貶義的共產主義是存在某些等號的，美國斷然不會真心和中國合作。只不過受困于伊拉克和阿富汗，還有經融危機，迫於戰略，就像70年代戰略撤退，在全世界縮回自己的力量部署。
歐洲不是美國的敵人，不過是有分歧的盟友。誰也不會壓誰，兩邊都相互依存。
我倒是看好歐洲，歐盟開啓了未來人類連為一體的開端，只要歐盟消弭内部分歧，政治經濟主張協調一致，歐盟自然強大。世界將會是聯合的世界，或許再不會是某些一個，兩個大囯說了算的世界了。其實南美也開始聯合，成立了南美洲共同體。只不過南美法制不是很完善，腐敗嚴重，貧富懸殊也比較大，解決這些問題，聯合起來的拉美將會是不可思議的。
在這方面，中，俄，美，不要老想自己稱霸，掌控一方，可能會吃虧的。慢慢推進地區經濟融合。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.201/bbs2/)