打印

[原创] 士兵不是流氓论

0

士兵不是流氓论


        
近日,一些话题,总是被炒来炒去。之所以说是“炒”,除了有媒体推波助澜博取经济利益吸引眼球外,还有就是不明就里的网友跟风,发表一些貌似正确的言论,引起争议不断。粗略汇总一下,最近关于军事的“热门话题”就有“歼十神武论”、“武力攻台论”、“大国结盟论”、“士兵流氓论”、“航母兴国论”……

我抽个话题,也发表一下我的见解。就以“士兵不是流氓论”为题吧。

       每一个国家的士兵,如果不是存在有女儿国的话,一般都是男性。如果非要把士兵说成是流氓,美军是第一流氓。其次是日本!美军在国外驻地,不时地传出性侵害丑闻,不是今天QJ韓国妇女,就是明天lj了日本女孩。要不就是在伊拉克侵扰了平民……反正,绯闻不断吧。日本战时在中国亚洲犯下的罪行,是令人发指的。现在,缅甸士兵满大街欺负百姓,马路上横冲直撞,积极参与打砸抢和黑恶势力。有后来者居上的趋势。

可我要说,即便如此,士兵不是流氓!

        一国政府在制定军事政策的时候,往往把军队作为政权保护的工具。以缅甸为例,要保住政权,最有效的方式,最能立竿见影收到成效的方式,就是拉拢军队。有了军队,任何敌对政治势力,不管是否得到国民支持,都不重要了。所以,要说流氓,是政府的行为极具流氓特性。难怪美国要把朝鲜、伊拉克这些国家说成是流氓国家了。在这些流氓政府看来,与其体察民情,实行民主,还不如讨好巴结军队来得既快捷又实惠。所以,这些流氓国家一般都给军队以极高的待遇。军费开支中的大部分,都投入到军队高层享受里边去了,建豪华的营房,配高级的轿车;如果象缅甸那样,是一个政治派别坐大,那么,情况就更糟。他们往往鱼肉百姓!因为在他们看来,军队是他们看家护院的狗,而百姓是为狗儿们提供给养的饲料供应基地。真正受气的,是下级军官和普通士兵。压在最下层的当然是草民们了。不幸的是,在缅甸这类国家中,军队士兵的来源,恰恰是百姓。军官都让给“太子党”们了。普通士兵想要晋升,其实并不容易!除了为虎作伥以外,还要善于理解上峰的意图,敢于做打手,敢于泯灭良心。

         士兵退役以后,由于在社会上的不良声誉,一般都没有什么好的工作。不是做一做保安保镖之类,就是为企业守一守大门了。昔日的风光霸道不再,立刻可以体会到人走茶凉的凄凉。只有高级军官们可以在退役之后,到一些政府部门任要职。

         美国之所以不满意缅甸政府的做法,想要全力剿灭之,一方面是因为缅甸的地区性质不符合美国的战略利益,另一方面,这是个典型意义上的军人执政的流氓政府,与美国在全球推行的西方价值观严重不符。
不过,可以做一个中期的预料,缅甸这样的军政府,尽早有一天是要灭亡的。因为它离现代的“国家”的理念太远了。那么是善有善报的原因,它也存在不了多长时候了。中国政府应该早日制定,后军人政府的对外关系战略。免得至时候,手忙脚乱。

总而言之,士兵不是流氓,不管他们做了什么!


本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +60 发帖辛苦啦! 2008-11-14 21:32
  • ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦! 2008-11-14 21:32

TOP

0

回复 2楼 的帖子

嘿嘿,要深入理解!片面理解,就落入楼主的圈套中了!

TOP

0
楼上几位钧鉴:
如果,只从段落上看,嗯,是几位那意思。但是,如果改一改方式,从字缝里看,可能,表达的意思和理解的意思会有所不同,有时,甚至会截然相反。由于一些特殊的原因,我只能这么行文。相信,有爱“旁搜远绍”的,会真正理解我的意思的。
              1楼敬启。

TOP

0
我认为,士兵在入伍以后的经历起决定性作用。如楼上所说,军队指导思想,以及军队在政府眼里的作用是什么,决定了士兵的作为。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-22 07:12