经济因素肯定是一个原因,帝国后来已经不负担士兵的装备了。另外也可能是由于大量异族雇佣兵的加入,给帝国军带来很多不同的风格,罗马原来的高卢式头盔同样消失了。甚至骑兵崛起也造成影响,高质量,富有的兵员都当骑兵了,步兵实力持续下滑,只着皮甲,甚至无甲。据说片甲还不容易维护。
关于3种甲的对比,我手头没这方面的资料。而且这3种甲内部的防御,价格也是参差不齐的。从现有材料猜测,片甲可能要高于锁甲,因为片甲曾大量代替原兵团普遍装备的锁甲,而且片甲衰落后,锁甲也仅是普通士兵装备。罗马百夫长以上常常穿一种复合鳞甲(Lorica plumata),即在锁甲基础上用鳞片加固,我想这种甲的防御能力应该是高于片甲(lorica segmentata)的。
我从未说过罗马人不曾装备过lorica segmentata,我仅指出lorica segmentata与板甲间并无联系。如果仅仅是相似的话,那么共和国时期贫穷士兵用的护心镜pectorale岂不是更像?
