martinjiang

最近美国国会取消了F－22项目，引起各位的热议，我也想谈谈自己的看法，不当之处还望各位指正。
      无论是哪一种武器的产生，总是由于需要而来，而战术的需要则来源于战略的总体考量。尤其象F－22这样一种技术及其先进，价格十分高昂的飞机，它的立项、研发、生产、列装都和美军的总体战略密不可分。
      冷战时期，美军为了争取战略制高点，不断推出各种新型武器，甚至将军备竞赛推倒了太空，这才有了阿波罗登月计划。据统计，先后有四十万人参与该项计划，总共耗资大约200亿美元。所以，我认为价格不是核心问题，关键是需求，倘若美军现在有象前苏联那样一个旗鼓相当的对手，恐怕F－22无论如何也不会停止采购。
     随着全球化进程的加快，美军的战略发生了重大变化。如果有兴趣的话，各位可以看看《五角大楼的新地图》。虽然中文版翻译的水平实在不敢恭维，但是耐着性子看下去，还是会有所收获。
     美军认为，全世界可以用“连接性”为标准划为两类国家，第一类包括中国、俄罗斯等等，当然欧洲、日本这些肯定是在中间的了；第二类是如阿富汗、伊拉克、朝鲜这类与世界格格不入的国家或者地区。今后的战争主要是解决连接性国家与非连接国家之间的矛盾与冲突。很显然，对付那些国家F-22这种超级战斗机的用途显然不大，况且今后甚至包括俄罗斯、中国也会与美军一起来对付他们，因为彼此的利益是连接的。冷战时期那种大块头之间的冲突固然存在，但是双方用战争解决矛盾的几率会变得越来越低。综合两种风险，保持一定数量的F-22就足矣。当然，为了保持长远的安全，美军不会放弃更先进战斗机的研发，可这不意味着他们必须迅速装备它们。
      其次，自F-22项目一开始，以洛马和波音为首的两大军工利益集团就围绕着先进战斗机项目展开了激烈的绞杀。尽管波音落选了，尽管它们的产品确实赶不上洛马的东西，可如果按照原来的合同做下去，波音的军机部门肯定会衰落下去，也许就会消失，最后导致五角大楼在进行更先进战斗机招标时只有洛马一家竞标。这是五角大楼、国会都不能容忍的事情。何况，这还会导致上万的工人失业，整个绑在波音产业链上的更多工人丢掉饭碗，这更是无法承受的。
      另外，2008年的金融危机造成美国经济严重衰退，美国需要把有限的资金用在更能带动经济复苏的项目上。此时，继续这个似乎不是特别急需的需要巨资支持的玩艺变得不是很合事宜，某些国会议员拿它出来说事也就更有说服力，五角大楼似乎也找不到特别好的理由不顾一切的支持它，何况现任的国防部长盖茨和他的前任的指导思想完全不同。最后，F-22的停产也就顺理成章了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-8-6 20:17
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-8-6 20:17
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-8-6 20:17