[原创] 论今朝与汉朝之象

楼主能发现这么多雷同点，确实不错，但又有些牵强附会。
         首先：毛泽东应该算是文化人，刘邦是市井混混，没什么文化。毛泽东是师范学校毕业，在当时中国学历已经算比较高的，因为旧中国文盲一大堆，只念过几年私塾的人也为数不多；周恩来邓小平刘少奇朱德学历都不比毛泽东高，周恩来是南开学校肄业，刘少奇是中学毕业，朱德是讲武堂毕业，严格来讲，毛泽东的学历应该比周刘朱要高，周恩来朱德刘少奇虽然出过国，但并没有进行学业上的深造，也没拿到什么像样的学历。
        其次：毛泽东和刘邦军事上的差别。毛泽东是中国公认的军事家，他几次被打倒，几次爬起来，很大程度上是靠他的军事天才，中共主要战役几乎都有毛泽东参与，相当一部分是他起主导作用的。而刘邦本身没有什么才华，主要靠的是善于用人，武靠韩信，文靠萧何，谋划靠张良。
         第三：诛杀功臣。毛泽东严格意义来说，对与他意见相左的人，是采取挽救，想通过改造，改变他的思想，使他回到毛泽东认为的正确轨道上，以便贯彻毛认为正确的国策，而不是屠杀。这和刘邦的直接杀害功臣，为子孙后代扫平障碍，有着本质的区别。从现有资料分析，毛泽东打倒彭德怀，不是彭德怀功高震主，而是彭德怀的个性和历史渊源造成的。高岗事件中，彭德怀是支持高岗的，这和彭高在抗美援朝中工作关系结下的友谊有关，志愿军的后勤保障基本上是高岗主持负责的；彭德怀在访苏期间，讲了一些不应该说的话；彭德怀在会上没有抛出问题，等会议结束后上书，让毛有种彭挑战他的权威的感觉；历史宿怨，彭德怀错杀王佐袁文才，王佐袁文才都是毛的亲信，只服毛；长征路上林彪建议彭德怀取代毛；百团大战没有毛批示，就已经进行，提前暴露实力，让中共提前面对日本国民党双重压力；彭德怀性格问题，在朝鲜就贬低刘伯承部队，对刘伯承的错误批判，得罪很多人，庐山会议上，只有钟伟一人为其说话可见一斑；
        第四：和汉武相较。汉武武功十足，但文治不足，常年征战，造成国库空虚，民生凋敝，且汉武后期，由于相信方士，造成国家混乱，更不足取，相对来讲，我是希望中国能出现像唐太宗李世民一样的人物，文治武功，样样精通，这才是百姓之福，国家之福。