打印

[原创] 我看052C的舰载机选择【SIS军版首发】

0
引用:
原帖由 LAIJIAYAO114 于 2008-10-23 17:08 发表
052的弱点其实跟我们国家的科研技术与欧美之间的差距有关啊,例如防空导弹太大,雷达的性能等。至于你说主炮的口径小,现在欧洲普遍的主炮口径是76-100MM,我们的100MM可以了,现在已经不是战列舰时代了,主炮太大, ...
西方国家现在玩的是由海到陆,所以再开始发展155MM的舰炮,而76、100MM的舰炮是主要用来对空(甚至不是用来制海的)--这正是当前我们这个由陆到海发展远洋海军国家必然的选择。
可是还是要看到下一步怎么走,155炮还是必要的--比如当下对台压力,炮弹,即使是制导炮弹也比导弹便宜得多。我们现在发展超远程火箭炮也正是为了应付155海陆压制舰炮研发成功前的无奈之举。长远看到,大口径舰炮上舰还是的必要的。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +6 回复认真,鼓励! 2008-10-23 23:39

TOP

0

回复 8楼 的帖子

正是因为中国在舰炮方面的技术积累并不多,才无奈的选择了使用超远程火箭炮--最新的卫士2居然能把弹径300MM以上的火箭弹批到400公里以外(比很多短程导弹都远,听说还发展出了防空火箭)--究其原因,还是因为传统火炮技术还达不到西方国的的水平。
从当今舰载武器发展上看,各海军强国皆在开发大口径舰炮,甚至于轨道武器(又可分为电磁炮与电化学炮)。我国也将不可避免的开发类似武器--试想可以把相对于导弹更加便宜的制导炮弹发射到200公里外的舰炮类武器势必引发海战革命。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +6 回复认真,鼓励! 2008-10-24 21:01

TOP

0
当然052C舰上不可以使用我之前说的大口径舰炮之类的武器,我是指052C之后的新目标舰。单从防空考虑,052C甚至使用口径更小的76炮更好。如果考虑到对陆攻击,则100炮都嫌小........所以以防空型驱逐舰来说,052C的火炮不是太小,而是太大。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +4 回复认真,鼓励! 2008-10-24 21:01

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-17 07:25