mzl1981

引用:

原帖由 LAIJIAYAO114 于 2008-10-23 17:08 发表
052的弱点其实跟我们国家的科研技术与欧美之间的差距有关啊，例如防空导弹太大，雷达的性能等。至于你说主炮的口径小，现在欧洲普遍的主炮口径是76-100MM，我们的100MM可以了，现在已经不是战列舰时代了，主炮太大， ...

西方国家现在玩的是由海到陆，所以再开始发展155MM的舰炮，而76、100MM的舰炮是主要用来对空（甚至不是用来制海的）－－这正是当前我们这个由陆到海发展远洋海军国家必然的选择。
可是还是要看到下一步怎么走，155炮还是必要的－－比如当下对台压力，炮弹，即使是制导炮弹也比导弹便宜得多。我们现在发展超远程火箭炮也正是为了应付155海陆压制舰炮研发成功前的无奈之举。长远看到，大口径舰炮上舰还是的必要的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-23 23:39

mzl1981

正是因为中国在舰炮方面的技术积累并不多，才无奈的选择了使用超远程火箭炮－－最新的卫士2居然能把弹径300MM以上的火箭弹批到400公里以外（比很多短程导弹都远，听说还发展出了防空火箭)－－究其原因，还是因为传统火炮技术还达不到西方国的的水平。
从当今舰载武器发展上看，各海军强国皆在开发大口径舰炮，甚至于轨道武器（又可分为电磁炮与电化学炮）。我国也将不可避免的开发类似武器－－试想可以把相对于导弹更加便宜的制导炮弹发射到200公里外的舰炮类武器势必引发海战革命。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-24 21:01

mzl1981

当然052C舰上不可以使用我之前说的大口径舰炮之类的武器，我是指052C之后的新目标舰。单从防空考虑，052C甚至使用口径更小的76炮更好。如果考虑到对陆攻击，则100炮都嫌小........所以以防空型驱逐舰来说，052C的火炮不是太小，而是太大。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-10-24 21:01